民间借贷纠纷 （2021）苏06民终983号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，黄胜忠主张借贷关系仅提供转账凭证，黄建军抗辩案涉转账系黄胜忠向其支付的租金。根据黄建军提供的（2019）苏0681民初6885号民事判决、（2020）苏0681民初1149号民事判决等证据，可以证实黄建军为启东市人民中路498号一、二楼商铺的业主代表，与黄胜忠之间曾成立租赁合同关系。黄建军提供相应证据证实收取黄胜忠105000元租金后进行相应分配，并根据分配明细及转账凭证证据，可以看出其中转账顾胜飞45000元与转账凭证相互印证，姜爱华10000元与姜爱华出具的收条相互印证，姜某的3705元和6893元与姜某出庭陈述相互印证，备注为“转还黄胜忠”金额合计20637元与转账凭证相互印证。一审法院认为，黄建军对该款项属于双方租赁合同期间黄胜忠交付的租金的事实进行了充分的举证，可采纳该款项系租金的说法。对于黄胜忠主张的20

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，黄胜忠主张借贷关系仅提供转账凭证，黄建军抗辩案涉转账系黄胜忠向其支付的租金。根据黄建军提供的（2019）苏0681民初6885号民事判决、（2020）苏0681民初1149号民事判决等证据，可以证实黄建军为启东市人民中路498号一、二楼商铺的业主代表，与黄胜忠之间曾成立租赁合同关系。黄建军提供相应证据证实收取黄胜忠10500

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终983号上诉人（原审原告）：黄胜忠，男，1969年1月22日生，住启东市。委托诉讼代理人：王某，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建军，男，1966年8月1日生，住启东市。委托诉讼代理人：宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。上诉人黄胜忠因与被上诉人黄建军民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏068……