民间借贷纠纷 （2013）连民终字第0846号

张大兵持有的两张借据载明的借款计150万元，张大兵已实际将借款通过银行转账的方式汇至徐鼎善账户，故双方形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。本案争议焦点为涉案借款是否已归还。张大兵自认共分8次借给徐鼎善累计1180万元（自2010年7月29日始），但原审法院已查明徐鼎善自2009年12月起至2010年7月29日前即通过银行转账方式向张大兵银行账户转账达7358000元，上述转帐款性质张大兵自认系归还借款，而张大兵于2010年10月8日出借给徐鼎善的700万元（包含于1180万中），徐鼎善于次日即归还张大兵，徐鼎善上述归还给张大兵的款项已超过张大兵自认的借款总额1180万元。另外，通过庭审查明事实看，张大兵与徐鼎善间就涉案的两笔共计150万元借款也确有借款已归还而借据未收回的情形存在。故徐鼎善关于涉案借款已经返还的辩解原审法院予以采信。张大兵的诉讼请求无事实依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回张大兵的诉讼请求。上诉人张大兵不服上述判决，向本院提起上诉称，1、2010年7月29日—2010年10月19日期间，上诉人共向被上诉人出借资金1180万元，被上诉人向上诉人陆续偿还大

张大兵持有的两张借据载明的借款计150万元，张大兵已实际将借款通过银行转账的方式汇至徐鼎善账户，故双方形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。本案争议焦点为涉案借款是否已归还。张大兵自认共分8次借给徐鼎善累计1180万元（自2010年7月29日始），但原审法院已查明徐鼎善自2009年12月起至2010年7月29日前即通过银行转账方式向张大兵银行账户转账达7358000元，上述转帐款性质张大兵自认系归还借款，而张大兵于2010年10月8日出借给徐鼎善的700万元（包含于1180万中），徐鼎善于次日即归还张大兵，徐鼎善上述归还给张大兵的款项已超过张大兵自认的借款总额1180万元。另外，通过庭

宋体仿宋黑体江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第0846号上诉人（原审原告）张大兵。委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐鼎善。委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王家庆。委托代理人王某宁。上诉人张大兵因与被上诉人徐鼎善、王家庆民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2012）新商初字第2989号民事判决，向本……