（2015）沈中刑三初字第1号

被告人游龙、刘跃辉、伍金俊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人游龙、刘跃辉、伍金俊犯合同诈骗罪的事实清楚、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人游龙、刘跃辉、伍金俊在签订、履行合同过程中向被害人虚构事实、隐瞒真相的行为，非法占有被害人财物的行为，对犯罪均起主要作用，均为主犯，故被告人伍金俊的辩护人提出的伍金俊系从犯的辩解本院不予采纳。关于被告人游龙、刘跃辉、伍金俊及三被告人的辩护人提出的公诉机关指控被害人伍某某被骗取600万元投资款的事实中，被告人游龙没有诈骗行为、没有非法占有的犯罪故意，被告人刘跃辉没有故意隐瞒未办理土地指标真相、使用230万元应认定为挪用资金行为，被告人伍金俊没有非法占有的主观故意的辩解及辩护意见，经查，被害人伍某某陈述、证人李某某、黄某某、苗某某、张某某等人证言、化龙镇政府文件、寿光市国土资源局证明、存取款凭证及银行交易等书证及被告人游龙、刘跃辉、伍金俊的供述等证据，证实被告人游龙、刘跃辉、伍金俊与被害人伍某某达成共同投资购置土地用于建砖厂的口头协议，在被害人伍某某将投资款600万元汇

被告人游龙、刘跃辉、伍金俊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人游龙、刘跃辉、伍金俊犯合同诈骗罪的事实清楚、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人游龙、刘跃辉、伍金俊在签订、履行合同过程中向被害人虚构事实、隐瞒真相的行为，非法占有被害人财物的行为，对犯罪均起主要作用，均为主犯，故被告人伍金俊的辩护人提出的伍金俊系从犯的辩解本院不予采纳。关于被告人游龙、刘跃辉、伍金俊及三被告人的辩护人提出的公诉机关指控被害人伍某某被骗取600万元投资款的事实中，被告人游龙没有诈骗行为、没有非法占有的犯罪故意，被告人刘跃辉没有故意隐瞒未

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈中刑三初字第1号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。被告人游龙，男，1979年11月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无职业，捕前住山东省寿光市。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年6月13日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人韩伟静，辽宁冠维律师事务所律师。被告人刘跃辉，女，1979年10月25……