民间借贷纠纷 (2017)浙11民终632号
裁判要旨
原、被告均认可案涉借款条系事后补写,且被告吴维斌对借款条的真实性没有异议,则该院对被告吴维斌向原告借款200000元的事实予以认可。至于被告金志伟是否为案涉借款的共同借款人问题,借款条借款人签字一栏仅由被告吴维斌签字捺印,且借款条中明确注明“该款项由金志伟经手转借”,结合原告提供的与被告金志伟之间的聊天记录内容,原告与被告金志伟之间并不存在借贷合意。因此,该院认定案涉借款的借款人为被告吴维斌,被告金志伟并非本案的适格被告。此外,被告吴维斌主张其已通过被告金志伟偿还本金100000元,且于2014年9月24日前支付借款利息176958元,但借款条中明确借贷双方系原告与被告吴维斌,被告吴维斌提供的证据不足以证明被告金志伟交付廖桑波的款项系其偿还案涉借款本金或支付利息。因此,该院对吴维斌的抗辩主张不予支持。被告吴维斌尚应偿还原告借款本金200000元。至于借款利息,借款条中对利息约定不明,原告主张口头约定利息按照月利率2%计算,被告吴维斌则认为系口头约定按照银行同期贷款基准利率计息,结合该案的实际及民间借贷实践,该院对原告利息主张中不超过年利率6%部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同
摘要
原、被告均认可案涉借款条系事后补写,且被告吴维斌对借款条的真实性没有异议,则该院对被告吴维斌向原告借款200000元的事实予以认可。至于被告金志伟是否为案涉借款的共同借款人问题,借款条借款人签字一栏仅由被告吴维斌签字捺印,且借款条中明确注明“该款项由金志伟经手转借”,结合原告提供的与被告金志伟之间的聊天记录内容,原告与被告金志伟之间并不存在借贷合意。因此,该院认定案涉借款的借款人为被告吴维斌,被告金志伟并非本案的适格被告。此外,被告吴维斌主张其已通过被告金志伟偿还本金100000元,且于2014年9月24日前支付借款利息176958元,但借款条中明确借贷双方系原告与被告吴维斌,被告吴维斌提供的
正文(节选)
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙11民终632号上诉人(原审被告):吴维斌,男,1969年11月8日出生,汉族,住庆元县。上诉人(原审被告):金志伟,男,1970年1月18日出生,汉族,住丽水市莲都区。被上诉人(原审原告):桑金莲,女,1956年6月11日出生,汉族,住丽水市莲都区。委托诉讼代理人:陈展,浙江丽阳律师事务所律师。上诉人吴维斌、金志伟因与被上诉人桑金莲民间借贷……