（2015）浙绍行初字第16号

原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。原告对于被告提供的法律依据真实性无异议，但认为根据编制规定，诸暨市公共资源交易管理委员会办公室具有相应监督管理职责，因其不具有独立主体资格，应由诸暨市人民政府作为被告，且60天的履职期限是针对被告未答复的情形，不适用本案，故上述法律依据不能达到被告证明目的。被告对于原告提供的法律依据真实性无异议，但认为不能达到原告证明目的。原告、被告提供的法律依据能否达到其各自证明目的，本院将在判决理由部分予以阐述。经审理查明，2015年3月5日，诸暨市草塔镇人民政府作为招标人，就诸暨市草塔镇中心小学易地新建景观工程向社会公开招标，原告浙江中金园林建设集团有限公司作为投标人之一参加了该次招投标。2015年3月19日的开标结果确认绍兴市四季青景观建设有限公司为预中标人。中标公示中明确如对该工程的中标结果有异议，可在2015年3月19日12时至2015年3月24日12时的公示期限内向诸暨市草塔镇人民政府或诸暨市公共资源交易管理委员会办公室投诉。原告于2015年3月23日向诸暨市草塔镇人民政府、诸暨市公共资源交易管理委员会办公室提出《中标公示异议书》，诸暨市公共资源

原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。原告对于被告提供的法律依据真实性无异议，但认为根据编制规定，诸暨市公共资源交易管理委员会办公室具有相应监督管理职责，因其不具有独立主体资格，应由诸暨市人民政府作为被告，且60天的履职期限是针对被告未答复的情形，不适用本案，故上述法律依据不能达到被告证明目的。被告对于原告提供的法律依据真实性无异议，但认为不能达到原告证明目的。原告、被告提供的法律依据能否达到其各自证明目的，本院将在判决理由部分予以阐述。经审理查明，2015年3月5日，诸暨市草塔镇人民政府作为招标人，就诸暨市草塔镇中心小学易地新建景观工程向社会公开招标，原告浙江中金园林建设集团有限公司作为

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)浙绍行初字第16号原告浙江中金园林建设集团有限公司。住所地诸暨市浬浦镇中金路**号。法定代表人周利忠。委托代理人杨绍军。被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市东一路**号。法定代表人徐良平。委托代理人杨勤辉。原告浙江中金园林建设集团有限公司因认为被告诸暨市人民政府不履行其他行政管理职责，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月10……