民间借贷纠纷 （2019）桂05民终613号

本案的争议焦点为王缉成向李朝富分3笔共转账119990元的款项是借款还是委托费用，李朝富应否偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”以及第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，王缉成虽然主张该款是李朝富向其借款，并提供了银行的转账凭证，但李朝富提出抗辩主张，认为王缉成所转账的3笔款项119990元双方并没有借款合意，因双方建立了委托合同关系，故该3笔款系王缉成支付的委托费用，不应以民间借贷法律关系予以审理。本院认为，李朝富的上述主张提供有双方的微信聊天记录予以证实，且王缉成认可委托李朝富协助王缉成办理房产证照事宜，故双方成立委托关系。从二人的微信聊天记录可以看出，该委托事项的完成并非是

本案的争议焦点为王缉成向李朝富分3笔共转账119990元的款项是借款还是委托费用，李朝富应否偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”以及第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，王缉成虽然主张该

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终613号 上诉人（一审被告）：李朝富，男,1979年1月26日出生,汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：王海波，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王缉成，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：郭燕修，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 上诉……