财产损害赔偿纠纷 （2021）晋03民终241号

公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。连献文、田巧梅夫妇从村自来水主水管接入户自来水管后，对水管连接处维护不力，导致漏水发生，并致使韩春明房屋出现裂缝、下沉等损害，应当对韩春明的损失承担相应的赔偿责任。连献文、田巧梅对自来水管漏水的事实予以否认，亦不认可应对韩春明损失承担赔偿责任，但连献文提交的证人证言中吕××为连献文儿媳，与连献文存在亲属关系，证明力较低。侯×、郑×等人的证人证言内容与本案争议并无关联，仅依靠为连献文家安装水管工人安×的证言，并不足以支撑连献文的辩解意见。连献文、田巧梅提出重新鉴定申请，但却无充足的证据推翻鉴定机构的专业鉴定意见，故对其重新鉴定申请，不予准许，并对山西××工程检测有限公司、山西××工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见书证明效力予以确认。村民委员会作为基层群众性自治组织，依法办理本村的公共事务和公益事业，并对本村财产负有管理职责。自来水管道管理，属于公共事务，应属于村委会管理范围。村委会在村民私接自

公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。连献文、田巧梅夫妇从村自来水主水管接入户自来水管后，对水管连接处维护不力，导致漏水发生，并致使韩春明房屋出现裂缝、下沉等损害，应当对韩春明的损失承担相应的赔偿责任。连献文、田巧梅对自来水管漏水的事实予以否认，亦不认可应对韩春明损失承担赔偿责任，但连献文提交的证人证言中吕××为连献文儿媳，与连献文存在亲属关系，证明力较低。侯×、郑×等人的证人证言内容与本案争议并无关联，仅依靠为连献文家安装水管工人安×的证言，并不足以支撑连献文的辩解意见。连献文、田

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终241号 上诉人（原审被告）：连献文，山西省盂县人。 上诉人（原审被告）：田巧梅，山西省盂县人。 二上诉人共同委托诉讼代理人：崔献明，山西钟振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩春明，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盂县秀水镇东关北村村民委员会 法定代表人：白瑞青，主任……