（2013）浙嘉商外终字第8号

票据具有要式性、无因性、文义性、独立性等法律特点。该案讼争的银行承兑汇票形式完备，各项绝对必要记载事项符合《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第二十二条的规定，属有效票据；且讼争票据显示各背书人均加盖了各自的公章或财务专用章、法定代表人章，背书连续，不存在《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十七条、第四十八条所规定的背书行为无效的情形，故背书行为有效；葛沽采购站未能举证证明东方钢帘线公司存在《票据法》第十二条规定的恶意取得票据的情形，故东方钢帘线公司依法享有讼争票据的票据权利。票据的签发、取得、转让应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，但《票据法》第十三条规定，“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩”。而葛沽采购站既非讼争票据的被背书人，也非背书人，不得对抗作为持票人的东方钢帘线公司；退而言之，即使葛沽采购站为讼争票据的票据债务人，依法亦不得以其与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。葛

票据具有要式性、无因性、文义性、独立性等法律特点。该案讼争的银行承兑汇票形式完备，各项绝对必要记载事项符合《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第二十二条的规定，属有效票据；且讼争票据显示各背书人均加盖了各自的公章或财务专用章、法定代表人章，背书连续，不存在《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十七条、第四十八条所规定的背书行为无效的情形，故背书行为有效；葛沽采购站未能举证证明东方钢帘线公司存在《票据法》第十二条规定的恶意取得票据的情形，故东方钢帘线公司依法享有讼争票据的票据权利。票据的签发、取得、转让应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，但《票据法》第

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商外终字第8号上诉人(原审原告)：天津市津南区葛沽供销合作社农副产品采购站。住所地：天津市津南区葛沽镇津沽路北侧（葛沽一中西）。代表人：张象利，经理。委托代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海银行股份有限公司天津分行。住所地：天津市河西区乐园道*****号***层。代表人：金德胜，行长。被上诉人(原审被告)：嘉……