离婚纠纷 （2015）吉中民一终字第93号

按照吉林地区农村的普遍风俗习惯，男女方结婚前，男方均给付女方数额不等的彩礼款。据此可以认定，被上诉人罗凯在婚前交给上诉人苏鑫10万元存折应为给付的彩礼款。关于现剩余的款项应否返还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案被上诉人罗凯与上诉人苏鑫办理了结婚登记手续，亦已共同生活，其未提供证据证明自己生活困难，且无法维持当地最基本的生活水平，故其要求上诉人苏鑫返还彩礼款并不符合上述法律规定之情形，其主张不应得到支持。但鉴于上诉人苏鑫曾表示可以返还4万元，属于行使自己的权利，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1309号民事判决一、二项；二、撤销磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1309号民事判决第三项；三、上诉人苏鑫于本判决生效后十日内

按照吉林地区农村的普遍风俗习惯，男女方结婚前，男方均给付女方数额不等的彩礼款。据此可以认定，被上诉人罗凯在婚前交给上诉人苏鑫10万元存折应为给付的彩礼款。关于现剩余的款项应否返还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案被上诉人罗凯与上诉人苏鑫办理了结婚登记手续，亦已共同生活，其未提供证据证明自己生活困难，且无法维持当地最基本的生活水平，故其要求

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第93号上诉人（原审原告）：苏鑫，女。被上诉人（原审被告）：罗凯，男。上诉人苏鑫因离婚纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏鑫及其委托代理人常忠山，被上诉人罗凯及其委托代理人穆长芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏鑫在原审时诉称：201……