民间借贷纠纷 （2014）济民五终字第773号

关于借款合同是否已经生效。本案中朱骏德虽然是通过交付承兑汇票的方式将两笔借款交付给孙志强，孙志强出具了相应的借条，但孙志强在2013年3月27日又为朱骏德出具了承诺书，承诺书中明确载明“欠朱骏德债务”，应当视为朱骏德已经将两笔借款交付给了孙志强，因此应当认为2010年12月27日及2011年10月9日的两份借款合同均已生效。关于诉讼时效，孙志强出具的承诺书中明确载明：“承诺在壹年内还清所欠朱骏德债务”，可以看出孙志强的真实意思是延长还款期限，同时孙志强作为金志公司当时的法定代表人，应当视为金志公司对此也是知晓的，借款的诉讼时效因此中断，诉讼时效期间开始重新计算。因此，朱骏德的起诉没有超过诉讼时效。关于第一笔借款，孙志强出具了借条并签字确认，金志公司也盖章进行了确认，朱骏德与孙志强和金志公司之间的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。而孙志强转让公司股权时出具的承诺书为孙志强与转让后的金志公司的内部约定，因此，对该笔借款，孙志强与金志公司应当承担共同还款责任。故对于朱骏德要求孙志强和金志公司共同偿还借款本金218900元的诉讼请求，予以支持。对于朱骏德

关于借款合同是否已经生效。本案中朱骏德虽然是通过交付承兑汇票的方式将两笔借款交付给孙志强，孙志强出具了相应的借条，但孙志强在2013年3月27日又为朱骏德出具了承诺书，承诺书中明确载明“欠朱骏德债务”，应当视为朱骏德已经将两笔借款交付给了孙志强，因此应当认为2010年12月27日及2011年10月9日的两份借款合同均已生效。关于诉讼时效，孙志强出具的承诺书中明确载明：“承诺在壹年内还清所欠朱骏德债务”，可以看出孙志强的真实意思是延长还款期限，同时孙志强作为金志公司当时的法定代表人，应当视为金志公司对此也是知晓的，借款的诉讼时效因此中断，诉讼时效期间开始重新计算。因此，朱骏德的起诉没有超过诉讼时

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第773号上诉人（原审原告）朱骏德，男，1966年2月19日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人滕洪庆，山东众英律师事务所律师。上诉人（原审被告）济南金志物资有限公司，住所地济南市。法定代表人张某某，执行董事。委托代理人马国志，山东睿扬律师事务所律师。原审被告孙志强，男，1969年1月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。上诉人朱骏……