民间借贷纠纷 （2019）津02民终483号

公民间合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第九条第一款第（二）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”邵芳向贾玉兰出具的借条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且有相应银行转账记录佐证，应为有效。本案中双方主要争议焦点为：1.邵芳是否存在欠付贾玉兰借款本金尚未偿还的情况，如有，该欠付本金数额是多少；2.邵芳是否存在多偿还贾玉兰借款本息的情况，如有，多偿还的数额是多少；3.林强是否应对邵芳的借款承担连带还款责任。首先，本案中邵芳不存在多支付贾玉兰借款本息的情形，尚欠贾玉兰部分借款本息。贾玉兰和邵芳的借贷行为自2012年已存在，邵芳本人亦认可多次向贾玉兰借款，双方对借款约定了利息，也偿还过部分借款本息的事实。邵芳和林强虽反诉主张多偿还贾玉兰188950元并要求贾玉兰予以返还，但其二人申请法院调取的银行往来流水中显示邵芳给付贾玉兰的款项数

公民间合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第九条第一款第（二）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”邵芳向贾玉兰出具的借条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且有相应银行转账记录佐证，应为有效。本案中双方主要争议焦点为：1.邵芳是否存在欠付贾玉兰借款本金尚未偿还的情况，如有，该欠付本金数额是多少；2.邵芳是否存在多偿还贾玉兰借款本息的情况

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终483号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：林强，男，1982年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：林华文（上诉人林强之父），住天津市河东区。委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：贾玉兰，女，1956年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告（原审反诉原告）：邵芳，女，……