供用热力合同纠纷 （2016）吉24民终1714号

供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告未与鸿运供热公司订立书面供热合同，但鸿运供热公司已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上的合法有效的供用热力合同。被告李本君辩称室内温度不达标。但其未能提供相关证据佐证，且原告予以否认，因此被告的该项辩称不能成立。被告作为用热方应履行支付供热费用的义务，现其至今未履行义务已构成违约。鸿运供热公司要求李本君给付滞纳金3336元，于法无据，法院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付供热费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决：被告李本君于本判决发生法律效力之日内向原告图们市鸿运供热有限公司支付供热费用5685元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李本君负担。本院二审期间，李本君向本院提交：证据1：图们市新华街新安4区居民委员会证明材料一份。证明：李本君之妻反映了小区供热

供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告未与鸿运供热公司订立书面供热合同，但鸿运供热公司已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上的合法有效的供用热力合同。被告李本君辩称室内温度不达标。但其未能提供相关证据佐证，且原告予以否认，因此被告的该项辩称不能成立。被告作为用热方应履行支付供热费用的义务，现其至今未履行义务已构成违约。鸿运供热公司要求李本君给付滞纳金3336元，于法无据，法院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付供热费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1714号上诉人（原审被告）：李本君，现住图们市。委托诉讼代理人：李胜亮。被上诉人（原审原告）：图们市鸿运供热有限公司，住所地：图们市光明街1661号。法定代表人：李阔，总经理。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。上诉人李本君因与被上诉人图们市鸿运供热有限公司（以下简称鸿运供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服吉……