民间借贷纠纷 （2015）洪民四终字第294号

万斌已确认由其账户转至贺江南账户的300000元系蒋健心的款项，贺江南无证据证明其与万斌存在有其他法律关系，因此可认定此300000元系蒋健心向贺江南出借的款项。贺江南虽不认可其余400000元系蒋健心出借的款项，蒋健心亦无直接证据证明系贺江南授意要求转付给其他人，但依据当事人陈述及借款转付介绍人蒋绍华及其他人的实际收取款项情况，并综合贺江南在上述款项转出后又于2013年2月22日出具第二份1200000元借条且收到了蒋健心104000元借款这一事实，表明贺江南知晓上述400000元借款的转款情况，系其认可的行为，该行为更符合日常交易的习惯。因此可认定此400000元系蒋健心向贺江南出借的款项。综上所述，一审法院认定贺江南第一笔个人借款700000元成立，并无不妥。贺江南提出其第一笔未向蒋健心借款700000元的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12340元，由贺江南负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　朱　勇代理审判员　李　扬代理审判员　韩晓薇二〇一五年九月十日

万斌已确认由其账户转至贺江南账户的300000元系蒋健心的款项，贺江南无证据证明其与万斌存在有其他法律关系，因此可认定此300000元系蒋健心向贺江南出借的款项。贺江南虽不认可其余400000元系蒋健心出借的款项，蒋健心亦无直接证据证明系贺江南授意要求转付给其他人，但依据当事人陈述及借款转付介绍人蒋绍华及其他人的实际收取款项情况，并综合贺江南在上述款项转出后又于2013年2月22日出具第二份1200000元借条且收到了蒋健心104000元借款这一事实，表明贺江南知晓上述400000元借款的转款情况，系其认可的行为，该行为更符合日常交易的习惯。因此可认定此400000元系蒋健心向贺江南出借的款项

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第294号上诉人（原审被告）贺江南，女，汉族，住江西省南昌市。委托代理人熊汉富，江西赣兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋健心，男，汉族，住江西省南昌市。委托代理人万绍英，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人成新生，江西求正沃德律师事务所律师。原审被告徐含章，女，汉族，住江西省南昌市。委托代理人熊汉富，江西赣兴律师事务所律师。原……