买卖合同纠纷 (2015)兰民二终字第116号
裁判要旨
方大炭素公司与松汀公司签订的工矿产品购销合同是双方当事人的真实意思表示,并不违反国家法律法规及政策的规定,系有效合同,应受到法律保护。方大炭素公司已履行了该合同所确定的义务,松汀公司收到方大炭素公司高炉用炭素材料并在质量保证期限到期后,理应按约付款,但松汀公司未能按期付清原告货款,对方大炭素公司要求松汀公司支付货款241253元的诉讼请求予以支持。松汀公司辩称合同未达到付款条件,但其在应收账款对账函中已确认欠款到期时间为2013年11月,在设备质量调查表中确认方大炭素公司所供材料满一年无质量问题的时间为2013年11月19日,故根据工矿产品购销合同第九条的约定,松汀公司对质保金的付款期限应为2013年11月19日,松汀公司的辩解理由不能成立,不予采纳。关于方大炭素公司要求松汀公司承担逾期付款损失的诉请,符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。方大炭素公司主张逾期付款损失从双方设备质量调查表确认的质量保证期限到期之日即2013年11月19日至货款全部付清之日止,符合法律规定,予以支持。逾期付款损失根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照
摘要
方大炭素公司与松汀公司签订的工矿产品购销合同是双方当事人的真实意思表示,并不违反国家法律法规及政策的规定,系有效合同,应受到法律保护。方大炭素公司已履行了该合同所确定的义务,松汀公司收到方大炭素公司高炉用炭素材料并在质量保证期限到期后,理应按约付款,但松汀公司未能按期付清原告货款,对方大炭素公司要求松汀公司支付货款241253元的诉讼请求予以支持。松汀公司辩称合同未达到付款条件,但其在应收账款对账函中已确认欠款到期时间为2013年11月,在设备质量调查表中确认方大炭素公司所供材料满一年无质量问题的时间为2013年11月19日,故根据工矿产品购销合同第九条的约定,松汀公司对质保金的付款期限应为2
正文(节选)
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民二终字第116号上诉人(原审被告)唐山松汀钢铁有限公司,住所河北省迁安市。法定代表人孙倩,该公司董事长。委托代理人杨云山,男,汉族,1988年8月6日出生,系该公司职工。被上诉人(原审原告)方大炭素新材料科技股份有限公司,住所甘肃省兰州市红古区。法定代表人何忠华,系该公司董事长。委托代理人刘金虎,男,汉族,1974年10月1日出生,系该公司……