（2016）浙01行终222号

提起诉讼应有具体的诉讼请求，金妙珍针对多被告提出了不同的诉讼请求，且部分诉讼请求不明确，经原审法院释明后，金妙珍仍拒绝调整其诉讼请求，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回金妙珍的起诉。金妙珍不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人户房屋被强拆，是两被上诉人分工合作共同造成的。且行政诉讼法没有限定被告的数量，未规定不能有多个诉讼请求。故上诉人的起诉符合法定条件。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杭州市国土资源局滨江分局答辩称：上诉人存在诉请众多且诉请不清的情况，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。且《违法用地改正通知书》已经法院裁判，上诉人在本案中对杭州市国土资源局滨江分局的起诉属于重复起诉。杭州市国土资源局滨江分局未对上诉人的房屋进行拆除，即杭州市国土资源局滨江分局不是拆除这一行政行为的主体，故不应成为本案的被告，更无需承担任何责任。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。杭州市滨江区城市管理行政执法局答辩称：上诉人的第一项诉讼请求所谓的移交行为即使存在也是内部的移交手续，未对

提起诉讼应有具体的诉讼请求，金妙珍针对多被告提出了不同的诉讼请求，且部分诉讼请求不明确，经原审法院释明后，金妙珍仍拒绝调整其诉讼请求，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回金妙珍的起诉。金妙珍不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人户房屋被强拆，是两被上诉人分工合作共同造成的。且行政诉讼法没有限定被告的数量，未规定不能有多个诉讼请求。故上诉人的起诉符合法定条件。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杭州市国土资源局滨江分局答辩称：上诉人存在诉请众多且诉请不清的情况，原审法院裁定驳回上诉

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终222号上诉人（原审原告）金妙珍，女，汉族，1949年9月27日出生，住杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）杭州市滨江区城市管理行政执法局，住所地杭州市滨江区山二村回龙庵山。法定代表人应国洪，局长。委托代理人孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局滨江分局，住所地杭州市滨江区江南大道87号。法定代表人胡银根，……