（2015）庆执复字第2号

高新法院2011年4月8日裁定扣留的补偿款系被执行人未取得土地使用权证书对应土地的补偿款，查封被拆迁物并非法院扣留被执行人相应补偿款的前置条件，故法院在执行程序中采取直接扣留被执行人在协助义务人处相关收益的执行措施于法有据，程序合法，并无不当之处。异议人如认为协助执行事宜存在争议，应及时与法院进行沟通，但异议人在收到法院相关协助法律文书后，擅自向案外人支付了应当协助法院扣留的款项，未尽到协助义务人应尽的协助义务，应承担相应的法律责任。故法院两次通知异议人限期追回擅自支付款项，但异议人至今未追回任何款项，因此，法院依法冻结异议人账户并裁定其在擅自支付而未能追回的范围内向申请人承担赔偿责任并无不当。并且，经法院调查，黑龙江绿康酒业有限公司（以下简称绿康公司）取得动迁补偿款的证据系他人伪造，协助义务人在未进行调查核实的情况下冒然付款实属不当，造成执行不能，情节严重，相关责任人员应当承担相应的法律责任。申请复议人土地储备中心称，一、高新法院把要求复议人协助执行的内容作了无限扩大化解释，没有法律依据。协助执行通知书所附的执行裁定书是复议人协助执行内容的依据，在裁定书中，高新法院并没有查封绿康公司

高新法院2011年4月8日裁定扣留的补偿款系被执行人未取得土地使用权证书对应土地的补偿款，查封被拆迁物并非法院扣留被执行人相应补偿款的前置条件，故法院在执行程序中采取直接扣留被执行人在协助义务人处相关收益的执行措施于法有据，程序合法，并无不当之处。异议人如认为协助执行事宜存在争议，应及时与法院进行沟通，但异议人在收到法院相关协助法律文书后，擅自向案外人支付了应当协助法院扣留的款项，未尽到协助义务人应尽的协助义务，应承担相应的法律责任。故法院两次通知异议人限期追回擅自支付款项，但异议人至今未追回任何款项，因此，法院依法冻结异议人账户并裁定其在擅自支付而未能追回的范围内向申请人承担赔偿责任并无不当

黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆执复字第2号申请复议人大庆高新技术产业开发区管理委员会土地储备中心。法定代表人范志宏，该中心主任。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。法定代表人刘斌，该行行长。被执行人大庆市蓝星有限公司。法定代表人于田，该公司总经理。被执行人大庆市巨星粮油加工有限公司。法定代表人刘绪辉，该公司经理。被执行人大庆一星酿酒公司。法定代表人张金，该公司经理。……