（2016）冀06民再27号

单开明与涿州市众融科技小额贷款有限公司签订的《信用借款合同》的履行情况如何；单开明签订《最高额保证合同》时是否已取得合同中约定的相应授权，为何未加盖公司公章，是否存在借款后补签的情况；本案中用于抵押的涿国用（2006）第010号土地使用权证与张艳利案是否存在重复，均应当在审理时查清事实，依法作出公正判决。综上所述，原一审判决认定事实不清、证据不足，原二审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用&lt；中华人民共和国民事诉讼法&gt；审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）保民四终字第362号民事裁定和河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3571号民事判决；二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。审　判　长　　刘华锋代理审判员　　郑　东代理审判员　　钱　娜二〇一六年五月三十日书　记　员　　王向颖

单开明与涿州市众融科技小额贷款有限公司签订的《信用借款合同》的履行情况如何；单开明签订《最高额保证合同》时是否已取得合同中约定的相应授权，为何未加盖公司公章，是否存在借款后补签的情况；本案中用于抵押的涿国用（2006）第010号土地使用权证与张艳利案是否存在重复，均应当在审理时查清事实，依法作出公正判决。综上所述，原一审判决认定事实不清、证据不足，原二审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用&lt；中华人民共和国民事诉讼法&gt；审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）保民四终

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民再27号原审上诉人（一审被告）：涿州市鼎翔房地产开发有限公司。。法定代表人：左建华，该公司经理。委托代理人：祖宝军，河北精耘律师事务所律师。委托代理人：段冬永，系该公司股东。原审被上诉人（一审原告）：涿州市众融科技小额贷款有限公司。。法定代表人：丁文杰，该公司董事长。委托代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：……