（2014）昭中民申字第46号

因1997年办理的《集体土地建设用地使用证》一直由龙祥明持有，龙祥富补办的《集体土地使用证》由龙祥富持有；政府将龙祥明享有使用权的土地确权给了龙祥富，双方对土地的使用权属产生了争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属人民法院的受案范围。一、二审处理并无不当之处。综上，龙祥富申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的再审情形。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回龙祥富的再审申请。审　判　长　　颜九华审　判　员　　李恩鹏代理审判员　　浦红英二〇一四年九月十二日书　记　员　　刘丹娜

因1997年办理的《集体土地建设用地使用证》一直由龙祥明持有，龙祥富补办的《集体土地使用证》由龙祥富持有；政府将龙祥明享有使用权的土地确权给了龙祥富，双方对土地的使用权属产生了争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属人民法院的受案范围。一、二审处理并无不当之处。综上，龙祥富申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的再审情形。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回龙祥富的再审申请。审　判　长　

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民申字第46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙祥富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙祥明。再审申请人龙祥富因与被申请人龙祥明宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2014）昭中民二终字第55号民事载定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙祥富申请再审称：1、其请求返还的宅基地经昭阳区土地行政主管部门颁发了集体……