民间借贷纠纷 （2019）苏11民再76号

姚小琴、唐绍泉共同向潘金喜借款15万元，双方之间形成借款合同关系，借款应当偿还。潘金喜主张归还本金15万元、利息124412元及之后的利息，符合法律规定，应予支持。姚小琴、唐绍泉系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务应共同偿还。姚小琴、唐绍泉辩称，借款已归还给潘金谭无需再次还款，无事实依据和法律依据，不予采纳。其辩解潘金喜的诉讼请求已超过诉讼时效，但潘金喜提供的证据证明其在2014年5月16日、2015年3月4日、2016年2月1日已按照姚小琴在欠条上留下的家庭地址送达催要款项函，故未超过诉讼时效。遂判决：姚小琴、唐绍泉向潘金喜归还本金15万元、利息124412元、律师代理费19264元及2016年8月16日至实际给付之日止的利息(按同期银行贷款利率24%的年利率计算)。姚小琴、唐绍泉不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、其与被上诉人潘金喜弟弟潘金潭系朋友，与潘金喜并不熟悉，所有借款均是通过潘金潭取得，也是通过潘金潭全部还清。潘金喜、潘金潭兄弟俩人合伙放贷，均是由潘金潭经办。上诉人在

姚小琴、唐绍泉共同向潘金喜借款15万元，双方之间形成借款合同关系，借款应当偿还。潘金喜主张归还本金15万元、利息124412元及之后的利息，符合法律规定，应予支持。姚小琴、唐绍泉系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务应共同偿还。姚小琴、唐绍泉辩称，借款已归还给潘金谭无需再次还款，无事实依据和法律依据，不予采纳。其辩解潘金喜的诉讼请求已超过诉讼时效，但潘金喜提供的证据证明其在2014年5月16日、2015年3月4日、2016年2月1日已按照姚小琴在欠条上留下的家庭地址送达催要款项函，故未超过诉讼时效。遂判决：姚小琴、唐绍泉向潘金喜归还本金15万元、利息124412元、律师代

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再76号上诉人（原审被告）：姚小琴，女，1967年6月6日生，汉族，镇江市人，住镇江市。上诉人（原审被告）：唐绍泉，男，1965年3月18日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告姚小琴、唐绍泉民间借贷纠纷一案,本院（2017）苏11民终……