离婚纠纷 （2016）皖05民终705号

曹某甲与吴某系自主婚姻，结婚已逾十年，婚后又育有子女，婚姻基础较好，双方理应珍惜。现双方分居时间较短，在2016年发生纠纷博望派出所出警时，双方也向民警表示愿意继续好好生活，而吴某在一、二审中也一直表示希望维系这段婚姻。加之婚生子曹某乙尚不满十周岁，稳定的家庭对其健康成长甚为重要。故原审法院综合考量以上因素，判决不准许曹某甲、吴某离婚，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费的负担按一审判决执行；二审受理费200元，由曹某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　徐　　　　　　　　婕代理审判员　彭立代理审判员司家佳二〇一六年六月二十三日书　记　员　俞　　　　　　　　洋附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事

曹某甲与吴某系自主婚姻，结婚已逾十年，婚后又育有子女，婚姻基础较好，双方理应珍惜。现双方分居时间较短，在2016年发生纠纷博望派出所出警时，双方也向民警表示愿意继续好好生活，而吴某在一、二审中也一直表示希望维系这段婚姻。加之婚生子曹某乙尚不满十周岁，稳定的家庭对其健康成长甚为重要。故原审法院综合考量以上因素，判决不准许曹某甲、吴某离婚，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费的负担按一审判决执行；二审受理费200元，由曹某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　徐　　　　　　　　婕代理审判

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终705号上诉人（原审被告）:曹某甲，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，户籍地河北省石家庄市元氏县，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。上诉人曹某甲因与被上诉人……