合同诈骗 （2015）达中刑终字第146号

上诉人（原审被告人）程伟民、刘志红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知其无履约能力，并提供虚假的债权担保，骗取被害人财产46万元，数额巨大，二上诉人的行为均构成合同诈骗罪。程伟民、刘志红在案发前后已退还部分赃款10万元，可酌定从轻处罚。程伟民、刘志红上诉及辩护人提出该二人无实施诈骗故意，原判认定事实不清，适用法律错误的理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判将程伟民、刘志红于案发前退还的5万元从合同诈骗金额中进行扣减不当，且认定程伟民、刘志红诈骗数额特别巨大不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款的规定，判决如下：一、撤销达州市通川区人民法院（2015）通川刑初字第93号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）程伟民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2023年7月3日止）；三、上诉人（原审被告人）刘志红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币700

上诉人（原审被告人）程伟民、刘志红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知其无履约能力，并提供虚假的债权担保，骗取被害人财产46万元，数额巨大，二上诉人的行为均构成合同诈骗罪。程伟民、刘志红在案发前后已退还部分赃款10万元，可酌定从轻处罚。程伟民、刘志红上诉及辩护人提出该二人无实施诈骗故意，原判认定事实不清，适用法律错误的理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判将程伟民、刘志红于案发前退还的5万元从合同诈骗金额中进行扣减不当，且认定程伟民、刘志红诈骗数额特别巨大不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》

四川省达州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）达中刑终字第146号原公诉机关达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）程伟民，男，生于1971年12月21日，汉族，出生地四川省宣汉县，大专文化，无业。因涉嫌合同诈骗，于2014年7月4日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人钟某某，四川天地大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘志红，女，生于1……