侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）粤0192民初1507号
裁判要旨
原告享有案涉文章著作权，但是原告主张的相关损失和合理费用过高，原告并没有提交直接证据证明其有何损失或者被告的获利情况，只能使用法定赔偿，而且原告的案涉文章都是一千字左右的文章、其刊登的版面也是次要的、边缘的版面，文章的内容也主要是新闻类的，我方认为原告案涉文章的独创性、可阅读性并不高，文章在新浪网的评论数也很低，可见基本上无人在新浪网上阅读原告的文章，而且原告主张每案公证费用是50元的情况也与事实不符。 综合以上两点，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本案各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，查明事实如下：一、涉案主张权利作品的权属情况2014年1月1日，南方报业传媒集团与郭某签订一份《广东省劳动合同》及《补充协议》，约定合同期限为无固定期限，自2014年1月1日起至法定终止条件出现时止，郭某的工作部门为“南方日报”，岗位为采编；双方另约定，郭某在集团内部各系列报刊、网站发表的作品，均属于职务作品，除署名权外，其他著作权均由南方报业传媒集团（南方日报）社享有等。 南方日报社曾在广州市越秀区人民法院审理的案外人广东南方数媒工场科技有限责任公司的相关诉讼过程中出具
摘要
南方日报社与北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广州互联网法院民 事 判 决 书（2018）粤0192民初1507号原告：南方日报社，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号。 法定代表人：刘红兵，该社社长。 委托诉讼代理人：冯昭颖、吴珏瑶，均系广东南日律师事务所律师。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。 法定代表人：杜红，该公司董事长。 委托……