财产损害赔偿纠纷 （2014）株中法民一终字第107号

本案系财产损害赔偿纠纷。二审争议的焦点，1、原审对谢秋云遭受的直接财产损失、停业损失的认定是否正确，2、原审认定第二次水淹的损失由谢秋云个人承担是否正确；3、原审责任划分是否正确。焦点1、原告两次遭水淹的家具损失虽然均经过了株洲市价格认证中心的认证，但两次价格认证均系谢秋云单方委托，对损失家具的清点除谢秋云委托的鉴定部门没有其他第三方参与，谢秋云也没有对被水淹财产进行证据保全，本案的其他当事人对水淹财产的真实性均提出异议，故原审法院根据谢秋云所提交的原始进货票据对损失财产的真实性进行核实，对没有原始票据以及与原始票据数量不一致的予以核减，即能避免重复计算损失的问题，也能相对保证损失认定的公正性，故对原审核减的部分本院予以维持。谢秋云主张应当按现场清点的数量予以认定的理由不成立，本院不予支持。谢秋云所主张的停业损失包括了停业期间的租金损失、停业发员工工资和清理水淹现场的误工损失，其中租金及员工工资损失，并不是因为本案水淹事件才会必然产生的，原审考虑本案的实际情况酌情认定3万元，已经考虑水淹对原告造成的影响，本院予以维持，谢秋云主张应认定71200元，本院不予支持。焦点2、谢秋云经营的家具

本案系财产损害赔偿纠纷。二审争议的焦点，1、原审对谢秋云遭受的直接财产损失、停业损失的认定是否正确，2、原审认定第二次水淹的损失由谢秋云个人承担是否正确；3、原审责任划分是否正确。焦点1、原告两次遭水淹的家具损失虽然均经过了株洲市价格认证中心的认证，但两次价格认证均系谢秋云单方委托，对损失家具的清点除谢秋云委托的鉴定部门没有其他第三方参与，谢秋云也没有对被水淹财产进行证据保全，本案的其他当事人对水淹财产的真实性均提出异议，故原审法院根据谢秋云所提交的原始进货票据对损失财产的真实性进行核实，对没有原始票据以及与原始票据数量不一致的予以核减，即能避免重复计算损失的问题，也能相对保证损失认定的公正性

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第107号上诉人（原审原告）谢秋云，男，1951年6月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，现租住茶陵县。委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）茶陵县城市管理行政执法局，住所地茶陵县城关镇陵园路。法定代表人刘铮，该局局长。委托代理人吴峰，男，汉族，1979年9月20日出生，湖南省茶陵县，系该……