民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第882号

刘东提供的借条，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，法院予以确认。山东安泓置业有限公司虽主张该借款未实际交付，但未能提交证据证明其财务出具的收款收据系伪造，五位证人证言基本能够说明借款的资金来源，结合当事人本人和庭审言辞辩论的情况，可以认定刘东的借款已经交付。对山东安泓置业有限公司提交的税务报表关于证明公司无负债的辩解意见，不予采信。借条中，双方约定利率高于银行同期贷款利率的4倍，刘东要求山东安泓置业有限公司按照银行同期贷款利率4倍计算利率支付利息，不违反有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：山东安泓置业有限公司偿还刘东借款本金280000元并支付利息（自2012年4月20日起至借款还清之日止。按银行同期贷款利率4倍计算），于判决生效后十五日内付清。如未按判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，诉讼保全费3270元，由山东安泓置业有限公司负担。宣判后，山东安泓置业有限公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实

刘东提供的借条，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，法院予以确认。山东安泓置业有限公司虽主张该借款未实际交付，但未能提交证据证明其财务出具的收款收据系伪造，五位证人证言基本能够说明借款的资金来源，结合当事人本人和庭审言辞辩论的情况，可以认定刘东的借款已经交付。对山东安泓置业有限公司提交的税务报表关于证明公司无负债的辩解意见，不予采信。借条中，双方约定利率高于银行同期贷款利率的4倍，刘东要求山东安泓置业有限公司按照银行同期贷款利率4倍计算利率支付利息，不违反有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：山东安泓置业有限公司偿还刘

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第882号上诉人（原审被告）山东安泓置业有限公司。住所地：昌乐县方山路****号*号楼。法定代表人刘云生，该公司经理。委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘东。委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。委托代理人张威，山东潍州律师事务所律师。上诉人山东安泓置业有限……