追偿权纠纷 （2019）苏04民终2327号

根据中华人民共和国担保法的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用上述担保法的规定。本案中，2013年6月20日，钢之诚公司（作为担保人）与被告张毓、陆伟娟、陆惠兰、蒋三忠（上述四被告均作为反担保人）签订反担保（最高额保证）合同一份，合同约定钢之诚公司作为担保人，被告张毓、陆伟娟、陆惠兰、蒋三忠作为反担保人，鉴于担保人将为台源公司与江南银行在2013年6月20日起至2015年6月20日期间的签订的借款合同与主债权人签订保证合同，担保人为台源公司与主债权人将签订的借款合同项下的借款提供担保。上述四被告自愿作为反担保人提供反担保。2015年3月27日，被告台源公司与江南银行签订借款150万元，钢之诚公司提供担保，担保期间为2015年3月27日起至2016年3月9日止。被告台源公司及两原告作为反担保方，担保期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息以及其他相关费用之日起两年。上述借款发生在2015年3月27日，该日期处于前述反担保（最高额保证）合同中约定的台源公司与江南银行借款期间内即2013年6月20日起至2015年6月20日止。涉诉借款也处于被告张毓

根据中华人民共和国担保法的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用上述担保法的规定。本案中，2013年6月20日，钢之诚公司（作为担保人）与被告张毓、陆伟娟、陆惠兰、蒋三忠（上述四被告均作为反担保人）签订反担保（最高额保证）合同一份，合同约定钢之诚公司作为担保人，被告张毓、陆伟娟、陆惠兰、蒋三忠作为反担保人，鉴于担保人将为台源公司与江南银行在2013年6月20日起至2015年6月20日期间的签订的借款合同与主债权人签订保证合同，担保人为台源公司与主债权人将签订的借款合同项下的借款提供担保。上述四被告自愿作为反担保人提供反担保。2015年3月27日，被告台源公

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终2327号上诉人（原审被告）陆惠兰，女，1972年12月1日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人（原审被告）蒋三忠，男，1971年1月27日生，汉族，住常州市天宁区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：周中林。被上诉人（原审原告）项前，男，1971年11月22日生，汉族，住天宁区。被上诉人（原审原告）方敏绚，女，1974年10月1日生，汉族，住……