小额借款合同纠纷 （2018）浙07民终996号
裁判要旨
原、被告签订的合同，意思表示真实，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，各被告也应依约承担相应法律责任。被告抗辩，案涉款项并非借款而是投资款，退一步说，如果最终法院认定该笔款项系借款，也需要核减原告以自提方式提走的147295元现金和通过许路沙账户支出的89500元汇款，其中89500元系支付利息。该院认为，本案中《合同》双方就借款的有关事宜进行了约定，包含了借款额度、用途、还款期限、利率、担保等条款，至于其他的条款则主要是约定了原告对借款用途进行监管的权利以及如何进行监管的具体方式，并赋予了原告在特定条件下具有的选择权，再结合被告义乌市乐乐食品厂针对案涉款项设立的最高额抵押担保及其他被告提供的担保情况，可认定为本案案涉款项系借款，并非被告所抗辩的投资款。针对被告已交付的款项，原告确认已收到借款利息89500元以及收到现金147294元，原告认为89500元系支付本案借款100万元的相应利息，而147294元系被告义乌市乐乐食品厂代偿的借款（虞国跃为借款人向原告借款）。该院认为，根据合同第三条第2款的约定：在被告义乌市乐乐食品
摘要
许益民、义乌市惠商小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷二审民事判决书 小额借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终996号上诉人（原审被告）：许益民，男，1964年8月12日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：施志建，浙江望朔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。法定代表人：孙永泉，董事长。委托诉讼代理人：傅金坚、金志刚，公司员工。原审被告：义乌市乐乐食品厂，住所地：义……