生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）莆民申字第32号

本案系因双方当事人因被上诉人提水浇灌底梁引起纠纷。一、二审法院依据秀屿公安分局对刘春香的行为作出处罚以及莆田市人民政府对秀屿公安分局的行政复议作出决定，足以认定再审申请人伤害被申请人的事实。再审申请人主张被申请人也存在过错，也应自负部分经济损失，缺乏事实与法律依据，一、二审以再审申请人作为侵权人，认定其全部承担被申请人因治疗损伤的经济损失责任并无不当。再审申请人主张被申请人一审期间提供的医疗记录、票据清单等病案材料，并非仅仅治疗与本案有关的伤情，还治疗其自身的一些疾病，该花费与本案无关。因再审申请人一审怠予诉讼，且没有申请对医疗费的关联性作司法鉴定，现再审申请人主张大部分医药费与再审申请人无关的再审理由不足，本院不予支持。一、二审认定的经济损失项目和赔偿数额均是正确的。综上，再审申请人刘春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘春香的再审申请。审　判　长　　李　章审　判　员　　赵雪花代理审判员　　吴荔生二〇一五年七月三日书　记　员　　黄娴花附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民

本案系因双方当事人因被上诉人提水浇灌底梁引起纠纷。一、二审法院依据秀屿公安分局对刘春香的行为作出处罚以及莆田市人民政府对秀屿公安分局的行政复议作出决定，足以认定再审申请人伤害被申请人的事实。再审申请人主张被申请人也存在过错，也应自负部分经济损失，缺乏事实与法律依据，一、二审以再审申请人作为侵权人，认定其全部承担被申请人因治疗损伤的经济损失责任并无不当。再审申请人主张被申请人一审期间提供的医疗记录、票据清单等病案材料，并非仅仅治疗与本案有关的伤情，还治疗其自身的一些疾病，该花费与本案无关。因再审申请人一审怠予诉讼，且没有申请对医疗费的关联性作司法鉴定，现再审申请人主张大部分医药费与再审申请人无关

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民申字第32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘春香，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师，特别代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡珍妹，女，1950年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人温志华，男，1973年6月30日出生，汉……