买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第00320号

建章公司与亚东公司签订的买卖合同均由双方前身盖章确认，该份合同包含了主体、标的、价款、履行方式等要件，合同依法成立有效。亚东公司提出建章公司法定代表人时任亚东公司总经理，合同的签订存在欺诈，但并未提供相关证据，且亚东公司确实存在采购并使用机械的需要，故亚东公司以此为由要求解除合同理由不成立。亚东公司在庭审中答辩称买卖合同中规定的标的物为“免税额度设备”，意为进口设备，建章公司所交付的设备并非进口而是国产；另外，亚东公司在反诉中称建章公司交付的设备存在严重的质量问题，经过多次维修仍未能维修好，一直没有通过验收，致使亚东公司一直无法正常使用这些设备，给亚东公司造成了巨额损失，故请求判决解除该合同，并赔偿损失。原审法院认为，买卖合同的第五条设备清单约定了产品型号、部件的组成等，没有对产品的具体质量、特性或者行业标准进行约定，从合同内容上看未明确约定系进口设备。现亚东公司同意接收设备并投入使用，在设备验收时也确认运转正常，仅就内抛机使用后的二支旧抛杆要求更换。在投入使用后亚东公司未曾向建章公司提出过质量异议，即便建章公司于2010年5月主张余款后，亚东公司也书面回复愿意尽快完成验收付款申请手续

建章公司与亚东公司签订的买卖合同均由双方前身盖章确认，该份合同包含了主体、标的、价款、履行方式等要件，合同依法成立有效。亚东公司提出建章公司法定代表人时任亚东公司总经理，合同的签订存在欺诈，但并未提供相关证据，且亚东公司确实存在采购并使用机械的需要，故亚东公司以此为由要求解除合同理由不成立。亚东公司在庭审中答辩称买卖合同中规定的标的物为“免税额度设备”，意为进口设备，建章公司所交付的设备并非进口而是国产；另外，亚东公司在反诉中称建章公司交付的设备存在严重的质量问题，经过多次维修仍未能维修好，一直没有通过验收，致使亚东公司一直无法正常使用这些设备，给亚东公司造成了巨额损失，故请求判决解除该合同，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00320号上诉人（原审被告、反诉原告）昆山亚东管业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇香花路2号。法定代表人陈秀花，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）苏州建章管业器材有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区金陵东路218号。法定代表人陈建彰，该公司总经理。上诉人昆山亚东管业有限公司（以下简称亚东公司）因与被上诉人苏州建章管业器……