建设工程分包合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2318号

本案争议焦点：1、潢观分公司要求另增加的开挖河道并弃土外运的施工费为562,675元，中铁九局公司则认为，该工程量没有进入施工图纸范围，根据分包合同5.2.2已约定在措施费中，现潢观分公司的主张没有依据。法院认为，虽司法鉴定意见书已将工程量确定了价款，但是否已包含在潢观分公司施工的图纸范围内，潢观分公司提供的证据不能证明虽不在施工图纸范围内，但按合同约定应另行增加的事实依据，故潢观分公司要求另增加该项费用，法院难以支持；2、中铁九局公司认为第100章总则涉及的668,748元，根据分包合同5.2.2条款约定，已包含在合同单价中，不予另行支付潢观分公司则认为第100条总则为前期措施费，而分包合同5.2.2条款约定的非前期措施；中铁九局公司已在分包合同中扣除管理费，故中铁九局公司应将业主支付的前期措施费理应付给潢观分公司。法院认为，在双方当事人签订的分包合同中未将第100章总则作为合同的附件，分包合同第5.2.2条款中所述的本合同工程量清单作为合同的附件，但双方均未将工程量清单向法院及司法鉴定机构提供，无法确定第100章总则的金额是否包含、包含在哪里。潢观分公司认为不应扣除，难以采纳，故中

本案争议焦点：1、潢观分公司要求另增加的开挖河道并弃土外运的施工费为562,675元，中铁九局公司则认为，该工程量没有进入施工图纸范围，根据分包合同5.2.2已约定在措施费中，现潢观分公司的主张没有依据。法院认为，虽司法鉴定意见书已将工程量确定了价款，但是否已包含在潢观分公司施工的图纸范围内，潢观分公司提供的证据不能证明虽不在施工图纸范围内，但按合同约定应另行增加的事实依据，故潢观分公司要求另增加该项费用，法院难以支持；2、中铁九局公司认为第100章总则涉及的668,748元，根据分包合同5.2.2条款约定，已包含在合同单价中，不予另行支付潢观分公司则认为第100条总则为前期措施费，而分包合同

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2318号上诉人(原审原告)上太阳岛建设发展有限公司潢观分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨林根，经理。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。上诉人(原审被告)中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：段广和，董事长。委托诉讼代理人：孟兆勋，中铁九局集团有限公司杭州分公司员工。委托诉讼代理人：李福军，辽……