民间借贷纠纷 （2017）云01民终3923号

上诉人所提款项往来与本案无关。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告对双方达成借款合意签订借款合同的事实并无异议，但被告主张借款并未实际支付。根据原告提交的《借条》，被告魏建已确认到原告现金100000元，且魏建通过邓某银行账户向赖纪宗支付的款项金额与《借款合同》中约定的利息相吻合，能够相互印证形成证据链，被告魏建实际收到原告出借款项并偿还部分本息的事实可以认定。对于被告称原告借款给被告系用于赌博的抗辩主张，因被告未能提供充分、有效的证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现双方约定的借款期限已经届满，原告起诉要求归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于被告应偿还借款本金的数额，因被告分别于2015年2月10日、3月10日、4月20日，各偿还了4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条

上诉人所提款项往来与本案无关。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告对双方达成借款合意签订借款合同的事实并无异议，但被告主张借款并未实际支付。根据原告提交的《借条》，被告魏建已确认到原告现金100000元，且魏建通过邓某银行账户向赖纪宗支付的款项金额与《借款合同》中约定的利息相吻合，能够相互印证形成证据链，被告魏建实际收到原告出借款项并偿还部分本息的事实可以认定。对于被告称原告借款给被告系用于赌博的抗辩主张，因被告未能提供充分、有效的证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3923号上诉人（原审被告）：魏建，男，1980年9月13日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，上诉人（原审被告）：文嘉利，女，1983年12月25日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，二上诉人共同委托诉讼代理人：李贵红、戴柠，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赖纪宗，男，1978年1月31日……