保险纠纷 （2015）唐民二终字第456号

原告杨素萍为其所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险和不计免赔等险种并在保险期限内发生交通事故的事实清楚，被告应对原告车辆在此次事故中的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任，但应扣除对方无责事故车辆在交强险财产损失赔偿限额范围内应负担的100元。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出唐山子胜保险公估有限公司作出的保险公估报告公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。唐山子胜保险公估有限公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的公估报告书，该公估报告合法有效，本院予以确认。公估费、吊车费和拖车费是原告为了修理车辆而支付的合理必要的费用，本院应予以支持。原告赔付的路产损失和三者的损失亦未超出保险限额的约定，被告应予赔偿；原告车上人员损失应扣除对方无责事故车辆在交强险医疗费赔偿限额范围内应负担的1000元，即被告应赔偿原告医疗费损失2140

原告杨素萍为其所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险和不计免赔等险种并在保险期限内发生交通事故的事实清楚，被告应对原告车辆在此次事故中的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任，但应扣除对方无责事故车辆在交强险财产损失赔偿限额范围内应负担的100元。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出唐山子胜保险公估有限公司作出的保险公估报告公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第456号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地滦南县友谊路**号。负责人：王悦贤，系公司总经理。委托代理人：张振霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨素萍，农民。原审原告：马克军，农民。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省……