生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙甬民一终字第1043号

陈某与郭某某系夫妻关系，且相关事实已由生效的刑事判决予以确认，故对陈某的证言不予采信。综上，本院对原审法院认定的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：郭某某与张某某的行为是否构成共同侵权？本院认为，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权。结合本案查明的事实，郭某某口咬蒋某某左手臂，张某某将蒋某某右手指拧拉致伤，共同实施了对蒋某某的人身侵害，即使按照郭某某的意见其与张某某的行为构成无意思联络的数人侵权，但其与张某某的行为直接结合致蒋某某受伤，亦符合共同侵权的行为特征，故应由郭某某承担连带赔偿责任。郭某某之上诉，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1131元，由郭某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林波审　判　员　　张华代理审判员　　陈艳二〇一一年一月二十四日代书　记员　　沈妍

陈某与郭某某系夫妻关系，且相关事实已由生效的刑事判决予以确认，故对陈某的证言不予采信。综上，本院对原审法院认定的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：郭某某与张某某的行为是否构成共同侵权？本院认为，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权。结合本案查明的事实，郭某某口咬蒋某某左手臂，张某某将蒋某某右手指拧拉致伤，共同实施了对蒋某某的人身侵害，即使按照郭某某的意见其与张某某的行为构成无意思联络的数人侵权，但其与张某某的行为直接结合致蒋某某受伤，亦符合共同侵权的行为特征，故应由郭某某

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第1043号上诉人（原审被告）：郭某某。委托代理人：张某。被上诉人（原审原告）：蒋某某。委托代理人：赵某某。委托代理人：许某某。原审被告：张某某。上诉人郭某某因健康权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2010年9月30日作出的（2010）甬象民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月24日立案受理后，依法组……