买卖合同纠纷 （2021）苏09民终1019号

依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。恒和公司、驰拓公司签订合同时约定了材料名称、单位和数量，合同签订后恒和公司为驰拓公司提供桥架及其安装配件。但案涉合同对于安装配件包括哪些，未作具体约定，致结账中双方当事人对恒和公司供应桥架是否应配套供应盖板发生争议，恒和公司在供货过程中亦向驰拓公司提供了部分盖板，驰拓公司对恒和公司未供盖板部分，经多次催要未果，另行向他方购买安装。故一审法院认为，涉案合同质量约定不明的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。在本案中双方签订的合同虽未将盖板单独列出，但盖板应作为桥架安装的必要配件之一，涉案合同履行中恒和公司亦向驰拓公司提供了部分盖板，故驰拓公司辩称剩余货款应扣减未供盖板价值的理由成立，盖板作为桥架的配件之一，一审法院酌情认定其占比为30%，而恒和公司不同意对已供盖板价值进行结算，以驰拓公司的自认41800元为准，故对于恒和公司要求驰拓公司支付桥架材料尾款83960元的诉讼请求，一审法院支持42160元，其他诉讼请求不予支持。一审法

依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。恒和公司、驰拓公司签订合同时约定了材料名称、单位和数量，合同签订后恒和公司为驰拓公司提供桥架及其安装配件。但案涉合同对于安装配件包括哪些，未作具体约定，致结账中双方当事人对恒和公司供应桥架是否应配套供应盖板发生争议，恒和公司在供货过程中亦向驰拓公司提供了部分盖板，驰拓公司对恒和公司未供盖板部分，经多次催要未果，另行向他方购买安装。故一审法院认为，涉案合同质量约定不明的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。在本案中双方签订的合同虽未将盖

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1019号上诉人（原审原告）：盐城市恒和电器设备有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道宝才工业园宝兴路**。法定代表人：葛长勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：南通驰拓建筑工程有限公司，住所地在江苏省南通市海安县大公镇古贲村**。法定代表人：徐国军，该公司经理。上诉人盐城市恒和电器设备有限公司（以下简称恒和公司）因与被上诉人南通驰拓……