民间借贷纠纷 （2021）辽13民终137号

本案双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系，该基本事实不清。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，即原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理的规定。本案中上诉人李海芹提供的证据已对原告提交的“欠条”所证明的事实产生影响，且被上诉人对该“欠条”产生经过及书写过程不能表述清楚。另有本案是否被刑事犯罪所吸纳，刘玉田的刑事判决至今在上诉审理中。故本案基本事实不清，是否属民事案件受案范围尚不能确定的情况下，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2416号民事判决；二、本案发回喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院重审。上诉人李海芹预交的案件受理费1,050元予以退回。审判长　　郭兴利审判员　　王　阳审判员　　李尚霖二〇二一年一月二十八日书记员　　崔楚曼

本案双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系，该基本事实不清。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，即原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理的规定。本案中上诉人李海芹提供的证据已对原告提交的“欠条”所证明的事实产生影响，且被上诉人对该“欠条”产生经过及书写过程不能表述清楚。另有本案是否被刑事犯罪所吸纳，刘玉田的刑事判决至今在上诉审理中。故本案基本事实不清，是否属民事案件受案范围尚不能确定的情况下，应发回重审。

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终137号上诉人（原审被告）：李海芹，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦成立，男，1964年2月15日出生，蒙古族，居民，住辽宁省喀左县。上诉人李海芹因与被上诉人韦成立民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民……