合同诈骗 （2016）赣01刑终180号

上诉人（原审被告人）孙发金以非法占有为目的，利用签订虚假建设工程合同的名义，骗取他人钱财数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于孙发金及其辩护人提出，原判认定孙发金诈骗邓某某7万元，属认定事实错误的意见，经查，孙发金2010年3月5日与邓某某签订建厂房宿舍的工程施工合同，其提供的县政府办公室抄告单、建设用地许可证、建设项目选址意见书是在2004年已批准用过，且孙发金未提供当年平面规划图，双方签订的工程施工合同与原工程批准地规划虽然相符，但工程内容不符，未规划宿舍。孙发金也供认工程根本得不到批准，系履行不了的合同，只因其当时手头紧，缺钱用，其目的就是为了收他的工程保证金，该行为符合合同诈骗罪的构成要件。故上诉人孙发金及其辩护人提出，原判认定孙发金诈骗邓某某7万元属认定事实错误的意见，与本院查实的事实、证据不符，本院不予采纳。对于孙发金及其辩护人提出，孙发金具有投案自首情节的意见。经查，孙发金于2015年2月16日主动向公安机关投案属实，但成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件，而孙发金在一审宣告判决前至今都未如实供认自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故孙发金及其辩

上诉人（原审被告人）孙发金以非法占有为目的，利用签订虚假建设工程合同的名义，骗取他人钱财数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于孙发金及其辩护人提出，原判认定孙发金诈骗邓某某7万元，属认定事实错误的意见，经查，孙发金2010年3月5日与邓某某签订建厂房宿舍的工程施工合同，其提供的县政府办公室抄告单、建设用地许可证、建设项目选址意见书是在2004年已批准用过，且孙发金未提供当年平面规划图，双方签订的工程施工合同与原工程批准地规划虽然相符，但工程内容不符，未规划宿舍。孙发金也供认工程根本得不到批准，系履行不了的合同，只因其当时手头紧，缺钱用，其目的就是为了收他的工程保证金，该行为符合合同诈骗罪的构成

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终180号原公诉机关南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙发金，男，1962年10月19日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月16日被取保候审，同年10月10日由新建区人民法院决定继续取保候审。2016年3月9日由新建区人民法院决定逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。辩护人孙绍柳，系孙发金亲属，住江西新建……