买卖合同纠纷 （2017）晋01民终3381号

（一）原、被告虽未签订买卖合同，但原告依约行供货义务，被告应当支付价款。庭审中，原、被告对送货凭单金额291612.49元不持异议,本院依法予以确认。（二）关于被告云剑云海酒店于2015年分六笔支付原告供货款166100.06元，原告主张该笔款项是对2014年的结算，但支付时间2015年，原告没有证据反驳被告的该项辩解，其应当承担举证不利的法律后果，该笔款项应从欠款本金中予以核减。双方一致确认原告在被告酒店消费1852元未支付，也应当从欠款本金中予以核减。故被告实际应当支付原告货款123660.43元。（三）被告对原告主张的利息请求不予认可，因原、被告没有约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。故原告关于利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告山西云剑实业有限公司云海酒店自本判决生效之日起十日内支付原

（一）原、被告虽未签订买卖合同，但原告依约行供货义务，被告应当支付价款。庭审中，原、被告对送货凭单金额291612.49元不持异议,本院依法予以确认。（二）关于被告云剑云海酒店于2015年分六笔支付原告供货款166100.06元，原告主张该笔款项是对2014年的结算，但支付时间2015年，原告没有证据反驳被告的该项辩解，其应当承担举证不利的法律后果，该笔款项应从欠款本金中予以核减。双方一致确认原告在被告酒店消费1852元未支付，也应当从欠款本金中予以核减。故被告实际应当支付原告货款123660.43元。（三）被告对原告主张的利息请求不予认可，因原、被告没有约定货款给付期限，根据《中华人民共和国

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3381号上诉人（原审原告）：郝增亮，男，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华丽，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西云剑实业有限公司，住所地太原市和平北路96号惠泽苑3号楼3单元601号。注册号：140XXXXXXXX6514.法定代表人：乔纯仙，职务董事长。被上诉……