盗窃 （2015）中中法刑二终字第114号

1.原判所认定胡胜军的犯罪事实及其在共同犯罪中所起作用与胡胜军上诉所提一致，并无矛盾，原判并未认定胡胜军应对盗窃第二辆车承担责任；2.胡胜军归案后如实供述罪行的情节属实，原判已据此对其从轻处罚；3.胡胜军所盗走的摩托车未能缴回，给被害人造成了经济损失，而其同案人所盗的第二辆车已缴回并发还被害人，未造成实际损失，故而应在量刑时予以酌情考虑，原判亦根据上诉人与同案人在共同犯罪中所起作用的不同予以区别量刑，鉴于两名原审被告人均系多次犯罪的累犯，依法予以从重处罚，原判量刑适当。综上，上诉人胡胜军的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人胡胜军、原审被告人陈志军无视国法，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人胡胜军、原审被告人陈志军在其前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定上诉人胡胜军、原审被告人陈志军犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人胡胜军的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

1.原判所认定胡胜军的犯罪事实及其在共同犯罪中所起作用与胡胜军上诉所提一致，并无矛盾，原判并未认定胡胜军应对盗窃第二辆车承担责任；2.胡胜军归案后如实供述罪行的情节属实，原判已据此对其从轻处罚；3.胡胜军所盗走的摩托车未能缴回，给被害人造成了经济损失，而其同案人所盗的第二辆车已缴回并发还被害人，未造成实际损失，故而应在量刑时予以酌情考虑，原判亦根据上诉人与同案人在共同犯罪中所起作用的不同予以区别量刑，鉴于两名原审被告人均系多次犯罪的累犯，依法予以从重处罚，原判量刑适当。综上，上诉人胡胜军的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人胡胜军、原审被告人陈志军无视国法，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已

广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑二终字第114号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡胜军，男，1987年2月2日出生，山东省东明县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地东明县。2010年1月11日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处拘役五个月、并处罚金人民币一千元；2014年9月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一……