建设工程施工合同纠纷 （2016）豫03民终5371号

经过一二审审理已查明，2013年8月7日，洛阳豪木装饰设计有限公司与洛阳龙门煤业有限公司签订了伊滨区商会大厦办公楼装修工程施工合同一份；2013年9月11日，原告洛阳豪木装饰设计有限公司与被告洛阳龙门煤业有限公司签订了机关大门维修工程施工承包合同一份；2014年4月，原告洛阳豪木装饰设计有限公司与被告洛阳龙门煤业有限公司签订了伊滨区商会大厦食堂装修工程施工承包合同一份；2014年12月，原告洛阳豪木装饰设计有限公司与被告洛阳龙门煤业有限公司签订了商会大厦办公楼及食堂供电线路改造工程施工承包合同一份；以上四份合同对双方的权利和义务进行了约定。以上合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同的要求履行义务，但在程验收合格后，剩余工程款736357元洛阳龙门煤业有限公司未予支付，已经构成违约，原审判令支付工程款，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息并无不当。综上，洛阳龙门煤业有限公司的上诉请求不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5765元，由洛阳龙门

经过一二审审理已查明，2013年8月7日，洛阳豪木装饰设计有限公司与洛阳龙门煤业有限公司签订了伊滨区商会大厦办公楼装修工程施工合同一份；2013年9月11日，原告洛阳豪木装饰设计有限公司与被告洛阳龙门煤业有限公司签订了机关大门维修工程施工承包合同一份；2014年4月，原告洛阳豪木装饰设计有限公司与被告洛阳龙门煤业有限公司签订了伊滨区商会大厦食堂装修工程施工承包合同一份；2014年12月，原告洛阳豪木装饰设计有限公司与被告洛阳龙门煤业有限公司签订了商会大厦办公楼及食堂供电线路改造工程施工承包合同一份；以上四份合同对双方的权利和义务进行了约定。以上合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5371号上诉人（原审被告）：洛阳龙门煤业有限公司。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤业办公楼。法定代表人：龚平，董事长。委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳豪木装饰设计有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号春蕾大厦*楼****号。法定代表人：徐煊，经理。委托代理人：杨如意，河南法铎律师事务……