买卖合同纠纷 （2021）晋08民终1005号

部分阐述“被上诉人已支付了预付货款”，无事实根据。三、即便李成真收取了被上诉人预付货款，也不能让上诉人承担责任。上诉人公司从未授权业务员李成向客户预收货款，更未让李成收取利息，即便李成收取了被上诉人货款，也属于个人行为，该收款行为不应让上诉人承担，一审判决未引用任何法律条文，让上诉人输的不明不白。 被上诉人农安化肥经销部未到参加诉讼，也未提交答辩状。 原审原告山西农资集团有限公司运城分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26190元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失（按照月利率1%计算，从2018年5月7日起计算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年5月6日，被告与原告的工作人员杜高升联系，让原告给其送磷都二铵、尿素等化肥，约定货到付款。2018年5月7日，原告给被告送了一车化肥，种类及数量分别是晋开锌腐酸尿素3吨、57%开磷磷都二铵5吨、晋开多肽尿素3吨，价款共计26190元，被告于2018年5月9日给原告出具了情况说明：山西农资李成收我货款开磷二胺57%5吨和三喜硝钙13吨及利息肆仟贰佰元整，直到2018年5月9日未付。公司

部分阐述“被上诉人已支付了预付货款”，无事实根据。三、即便李成真收取了被上诉人预付货款，也不能让上诉人承担责任。上诉人公司从未授权业务员李成向客户预收货款，更未让李成收取利息，即便李成收取了被上诉人货款，也属于个人行为，该收款行为不应让上诉人承担，一审判决未引用任何法律条文，让上诉人输的不明不白。 被上诉人农安化肥经销部未到参加诉讼，也未提交答辩状。 原审原告山西农资集团有限公司运城分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26190元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失（按照月利率1%计算，从2018年5月7日起计算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1005号 上诉人（原审原告）：山西农资集团有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区中银北路星河创业广场619号。 负责人：张扬，系分公司经理。 委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区龙居袁家庄农安化肥经销部，经营场所：运城市盐湖区龙居镇袁家庄村。 经营者：闫龙安，男，1963年6月6……