撤销之诉 （2019）最高法民终1782号

虽然天地物业公司与世纪通事务所签订有委托代理协议，但张松林在天地物业公司诉河南仁和线材股份有限公司案件中作为代理人参与一审诉讼也是本案基本事实，世纪通事务所二审中也认可其与张松林就天地物业公司诉河南仁和线材股份有限公司贷款合同纠纷案件代理费用如何分配达成一致意见。因此，天地物业公司在其诉河南仁和线材股份有限公司借款纠纷案件期间支付给张松林的费用，也应作为支付世纪通事务所的代理费用予以扣除。一审期间，天地物业公司提供的支付凭证证据中，包含有张松林出具的77万元收款收据，该费用应予认定；其他67万元因天地物业公司没有提供确实充分证据予以证明，本院不予支持。一审法院认为天地物业公司支付张松林的费用与本案无关，不予处理不当，本院予以纠正。天地物业公司的该上诉理由部分成立，本院予以支持。”该判决已经生效。 世纪通事务所北京分所与张松林签订一份《协议书》，主要内容：世纪通事务所北京分所与天地物业公司签订风险代理合同，代理天地物业公司向河南仁和线材股份有限公司追讨债权。经双方协商，并在天地物业公司同意基础上，就双方合作办理世纪通事务所委托事项的事宜，达成一致意见。张松林协助世纪通事务所北京分所共同完

虽然天地物业公司与世纪通事务所签订有委托代理协议，但张松林在天地物业公司诉河南仁和线材股份有限公司案件中作为代理人参与一审诉讼也是本案基本事实，世纪通事务所二审中也认可其与张松林就天地物业公司诉河南仁和线材股份有限公司贷款合同纠纷案件代理费用如何分配达成一致意见。因此，天地物业公司在其诉河南仁和线材股份有限公司借款纠纷案件期间支付给张松林的费用，也应作为支付世纪通事务所的代理费用予以扣除。一审期间，天地物业公司提供的支付凭证证据中，包含有张松林出具的77万元收款收据，该费用应予认定；其他67万元因天地物业公司没有提供确实充分证据予以证明，本院不予支持。一审法院认为天地物业公司支付张松林的费用与

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1782号 上诉人（原审原告）：张松林，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：刘向明，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利平，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南世纪通律师事务所，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座23A。 ……