租赁合同纠纷 （2021）沪01民终610号

六和公司与绿地公司签订的《物料升机设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。六和公司在2019年4月至8月已向绿地公司交付6台设备，6台设备均被检验为合格，故六和公司履行了合同义务，绿地公司应按照约定交纳租赁费。双方均认可租赁设备为6台，根据合同的约定，每台设备租赁不足5个月按5个月计算，设备进出场费为11,000元/次，现六和公司主张按照5个月计算设备租金，有合同依据，租赁费为：3,800元/月×5个月×6台+11,000元×6=180,000元。现绿地公司仅支付了30,000元，故绿地公司还应向六和公司支付租赁费150,000元。关于六和公司主张的违约损失，一审法院认为，根据合同约定，每台设备安装完成提供检测报告后支付25,000元，六台设备全部在2019年8月27日之前及当日完成检测，检测合格后绿地公司应支付相应租赁费：25,000元×6=150,000元，绿地公司在2019年4月份支付30,000元，应予以扣除。故六和公司主张绿地公司支付违约损失，一审法院予以支持，但应调整为以120,000元为基数，自2019年11月12日起按同期全国

六和公司与绿地公司签订的《物料升机设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。六和公司在2019年4月至8月已向绿地公司交付6台设备，6台设备均被检验为合格，故六和公司履行了合同义务，绿地公司应按照约定交纳租赁费。双方均认可租赁设备为6台，根据合同的约定，每台设备租赁不足5个月按5个月计算，设备进出场费为11,000元/次，现六和公司主张按照5个月计算设备租金，有合同依据，租赁费为：3,800元/月×5个月×6台+11,000元×6=180,000元。现绿地公司仅支付了30,000元，故绿地公司还应向六和公司支付租赁费150,000元。关于六和公司主张的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终610号上诉人（原审被告）：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：金华六和机械有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区（兰江街道环城北路1589号）。法定代表人：冯泽君，董事长。委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒……