侵权责任纠纷 （2019）粤03民终8670号

本案为网络侵权责任纠纷。原告主张被告冒用原告名称骗取游戏玩家的充值款，从而侵害了原告利益并对原告造成了名誉上的损失，并向法院提交了原告法定代表人与╳╳通公司和汇付宝公司员工的QQ聊天记录用以证明。被告对该证据不予认可。一审法院认为，前述聊天记录均未经过公证，真实性无法确认，聊天人的身份也无法核实，且聊天记录中原告要求╳╳通公司员工查询的交易单号也并未在其主张侵权所涉及的交易单号中，汇付宝公司员工也未称同意查询原告所要求查询的单号，故对原告提交的前述证据不予采信。在本案审理过程中，一审法院依原告申请向财付通公司查询得知案涉的39个交易单号中，有37个交易单号对应的商户企业名称均为原告，另外两个单号无法查询。综上，原告提供的证据不能证明被告冒用了其名称进而导致原告名誉损失及经济损失，故原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告霍尔果斯豪凯森网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由原告霍尔果斯豪凯森网络科技有限公司承担。该款原告已预交，不予退回。二审中，上诉人豪凯森公司向法院提交以下证据：一、《

本案为网络侵权责任纠纷。原告主张被告冒用原告名称骗取游戏玩家的充值款，从而侵害了原告利益并对原告造成了名誉上的损失，并向法院提交了原告法定代表人与╳╳通公司和汇付宝公司员工的QQ聊天记录用以证明。被告对该证据不予认可。一审法院认为，前述聊天记录均未经过公证，真实性无法确认，聊天人的身份也无法核实，且聊天记录中原告要求╳╳通公司员工查询的交易单号也并未在其主张侵权所涉及的交易单号中，汇付宝公司员工也未称同意查询原告所要求查询的单号，故对原告提交的前述证据不予采信。在本案审理过程中，一审法院依原告申请向财付通公司查询得知案涉的39个交易单号中，有37个交易单号对应的商户企业名称均为原告，另外两个单

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8670号上诉人（原审原告）：霍尔果斯豪凯森网络科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8楼8-7-90号。法定代表人：符浩，公司经理。委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳九级浪网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋……