加工合同纠纷 （2021）藏01民终266号

部分写明核心裁判理由为：“上诉人不能证明已按照被上诉人要求完成工作”，实属错误事实认定。一审庭审中，被上诉人多伦比壁纸提交的《证明》，用以证明因上诉人延期导致被上诉人多伦比壁纸罚款的事实。被上诉人只是说上诉人延期交付，由此可见，上诉人确已完成了地毯交付铺设义务，因为只有履行才存在迟延履行，对于此基本逻辑一审法院视而不见。（三）本案中上诉人提交的证据可以证明合同总价为10万元， 以及合同增量16 240元（原合同增加楼道与房间连接处80平米，单价63元／平米、拉威酒店增加样板间80平米，单价140元／平米）、 增量产生的运费10158元，总共价款为126 398元，被上诉人已付4 万元，尚欠86 398元未付，被上诉人支付的4万元的事实也可证明案涉合同已经履行完毕，上诉人已交付工作成果。第一处增量：合同内只包括房间和过道的地毯铺设，未包括房间与楼道的连接处，因此上诉人在被上诉人的指示下增加了楼道与房间连接处的地毯铺设，共80平米，其单价仍按照合同约定的单价计算即63元／平米，此处增加价款为5040元。根据证人证言也可知，因被上诉人加急，该批货物均为空运，空运费为5000元。第二处增量：在

部分写明核心裁判理由为：“上诉人不能证明已按照被上诉人要求完成工作”，实属错误事实认定。一审庭审中，被上诉人多伦比壁纸提交的《证明》，用以证明因上诉人延期导致被上诉人多伦比壁纸罚款的事实。被上诉人只是说上诉人延期交付，由此可见，上诉人确已完成了地毯交付铺设义务，因为只有履行才存在迟延履行，对于此基本逻辑一审法院视而不见。（三）本案中上诉人提交的证据可以证明合同总价为10万元， 以及合同增量16 240元（原合同增加楼道与房间连接处80平米，单价63元／平米、拉威酒店增加样板间80平米，单价140元／平米）、 增量产生的运费10158元，总共价款为126 398元，被上诉人已付4 万元，尚欠86

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终266号上诉人(原审原告)：西藏运昂商贸有限公司，住址西藏自治区拉萨市城西区拉萨市金珠西路86号金珠花园C栋2单元702号，统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人：于保山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：格桑曲珍，西藏国昂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：多伦比壁纸，统一社……