买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第477号

马华庆与闵庆岱签订的供货合同，是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同。闵庆岱按照合同约定所供应的钢材用于了由马华庆作为项目经理负责施工、临朐建筑承建的滨河花园工程，因此应当认定马华庆负责对该工程进行施工过程中购买闵庆岱钢材并结算货款的行为是履行临朐建筑的职务行为。鑫泰建安对于马华庆私自使用其公章与闵庆岱订立供货合同、购买闵庆岱钢材用于滨河花园工程的事实，否认系其公司的真实意思表示，事后也未授权追认，因此，马华庆与闵庆岱订立买卖合同产生的法律责任，依法应当由马华庆承担，而马华庆的行为是代表临朐建筑的职务行为。因此，临朐建筑依法应当对闵庆岱主张的货款及违约金承担偿付责任，马华庆、鑫泰建安对闵庆岱所主张的上述货款及违约金依法不应当承担民事责任。闵庆岱主张的货款，经结算由马华庆出具欠据确定了欠款数额为1450522元，事实清楚，证据充分；闵庆岱所主张的违约金435156.60元，是按照合同约定的“违约支付对方30％违约金”的标准计算的，并不违反法律规定。予以支持。东城街办辩解理由成立，予以支持。马华庆关于所欠闵庆岱货款包含部分利息的辩解，没有证据证实，

马华庆与闵庆岱签订的供货合同，是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同。闵庆岱按照合同约定所供应的钢材用于了由马华庆作为项目经理负责施工、临朐建筑承建的滨河花园工程，因此应当认定马华庆负责对该工程进行施工过程中购买闵庆岱钢材并结算货款的行为是履行临朐建筑的职务行为。鑫泰建安对于马华庆私自使用其公章与闵庆岱订立供货合同、购买闵庆岱钢材用于滨河花园工程的事实，否认系其公司的真实意思表示，事后也未授权追认，因此，马华庆与闵庆岱订立买卖合同产生的法律责任，依法应当由马华庆承担，而马华庆的行为是代表临朐建筑的职务行为。因此，临朐建筑依法应当对闵庆岱主张的货款及违约

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第477号上诉人（原审被告）：山东省临朐县建筑工程有限公司。法定代表人：张玉金。委托代理人：刘峰，山东宇明律师事务所律师。委托代理人：高瑞彬。被上诉人（原审原告）：闵庆岱，青州市瑞达钢材经销处个体工商户。委托代理人：刘潇。被上诉人（原审被告）：马华庆。被上诉人（原审被告）：临朐县鑫泰建安有限公司。法定代表人：谭连东。委托代理人：李本忠。……