生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民四终字第454号

公民的健康权受法律保护，本案双方当事人是亲属关系，本应互相尊重、互相体谅，共同维护和谐的家庭关系。虽然目前杨莉和李宁正在离婚诉讼中，但是双方也应本着解决问题的态度，尽量避免冲突和矛盾的再次发生。本案在冲突之时，双方均未冷静处理，均受到了一定伤害。对于李大军的责任认定问题，由于已经存在生效判决予以确认，与本案系同一事由引起，故本案中李大军亦应当对杨莉的损失承担50%的赔偿责任。对于李宁是否需要承担赔偿责任的问题，杨莉并未提供直接证据证明李宁是否曾动手殴打过自己，李宁也未承认过曾动手殴打杨莉的事实，故仅凭杨莉的陈述不能认定李宁存在殴打杨莉的行为。然，李宁作为杨莉的配偶及李大军之子，在冲突中本应起到劝阻的作用，而不是参与其中并进一步使事态扩大，而在本案的庭审中李宁亦认可在事发当天曾经在拉扯杨莉随身携带的挎包时与杨莉发生了肢体接触，据此应认定李宁与李大军系共同侵权责任人，李宁应当对杨莉的损失与李大军承担连带赔偿责任。关于杨莉主张的损失范围和数额：1、医疗费，杨莉主张医疗费731.7元，并提供了天津市第三医院相关治疗的票据予以证明。经组织双方当庭质证并进行审查，对于其中包括的案外人杨根锁的医药费

公民的健康权受法律保护，本案双方当事人是亲属关系，本应互相尊重、互相体谅，共同维护和谐的家庭关系。虽然目前杨莉和李宁正在离婚诉讼中，但是双方也应本着解决问题的态度，尽量避免冲突和矛盾的再次发生。本案在冲突之时，双方均未冷静处理，均受到了一定伤害。对于李大军的责任认定问题，由于已经存在生效判决予以确认，与本案系同一事由引起，故本案中李大军亦应当对杨莉的损失承担50%的赔偿责任。对于李宁是否需要承担赔偿责任的问题，杨莉并未提供直接证据证明李宁是否曾动手殴打过自己，李宁也未承认过曾动手殴打杨莉的事实，故仅凭杨莉的陈述不能认定李宁存在殴打杨莉的行为。然，李宁作为杨莉的配偶及李大军之子，在冲突中本应起到

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第454号上诉人（原审被告）李宁。上诉人（原审被告）李大军。被上诉人（原审原告）杨莉。上诉人李大军、上诉人李宁因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。上诉人李大军，上诉人李宁，被上诉人杨……