（2016）苏06行终156号

首先，从施某向原审法院提交的起诉状来看，其虽未明确起诉状的性质，但根据其诉状格式及诉请内容来看，其系主张行政赔偿权。而如东县人民检察院非行政机关，施某将该院列为行政赔偿主体系错列被告。其次，施某以同一被告、同一事实及理由已向本院申请国家赔偿，本院及江苏省高级人民法院已分别作出（2014）通中法委赔立字第0003号决定书、（2015）苏法委赔字第005号通知书。现施某从中分列出部分赔偿请求再次提起诉讼，属重复主张权利。综上，原审法院裁定不予立案正确。施某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陆久斌审判员　　周祖俊审判员　　杨　谦二〇一六年四月二十五日书记员　　宋玉平 更多数据：www.

首先，从施某向原审法院提交的起诉状来看，其虽未明确起诉状的性质，但根据其诉状格式及诉请内容来看，其系主张行政赔偿权。而如东县人民检察院非行政机关，施某将该院列为行政赔偿主体系错列被告。其次，施某以同一被告、同一事实及理由已向本院申请国家赔偿，本院及江苏省高级人民法院已分别作出（2014）通中法委赔立字第0003号决定书、（2015）苏法委赔字第005号通知书。现施某从中分列出部分赔偿请求再次提起诉讼，属重复主张权利。综上，原审法院裁定不予立案正确。施某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终156号上诉人（原审起诉人）施某。施某因与如东县人民检察院行政赔偿纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初10号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。施某向原审法院起诉称：其曾任如东县毛纺织厂厂长。1990年8月30日，如东县人民检察院以其涉嫌贪污而立案侦察，并错误逮捕，前……