民间借贷纠纷 （2021）渝03民终25号

本案争议焦点在于伍文忠向皮其垒指定的收款人口岸公司的债权人支付款项，能否认定为是出借人伍文忠向借款人皮其垒履行60万元借款的支付义务。虽然伍文忠确实向口岸公司的债权人支付了款项，但款项的支付并未征得皮其垒的同意或事后追认，且伍文忠向口岸公司的债权人支付的款项数额，超过其与皮其垒之间借款协议约定的借款数额。皮其垒向伍文忠借款60万元的目的在于向口岸公司追加投资款，但重庆市税务局个人（企业）股东变动情况报告表显示皮其垒在2019年1月11日就退出了口岸公司，其转让的股权与口岸公司2015年1月22日公司章程显示的股权情况一致，说明在伍文忠向伍世萍、郭卓朋转让债权前，口岸公司就不认可皮其垒在口岸公司增加了投资款。在口岸公司至今未向皮其垒出具投资款收据、也不认可皮其垒增加投资款60万元、且自认伍文忠支付的款项系口岸公司借款的情况下，不能据以认定伍文忠向口岸公司的债权人支付款项，就是在履行向皮其垒支付借款的出借义务。即伍文忠并未向皮其垒履行借款的出借义务，也即伍世萍、郭卓朋受让的债权实际上不存在，伍世萍、郭卓朋要求皮其垒承担偿还借款及利息的民事责任缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中

本案争议焦点在于伍文忠向皮其垒指定的收款人口岸公司的债权人支付款项，能否认定为是出借人伍文忠向借款人皮其垒履行60万元借款的支付义务。虽然伍文忠确实向口岸公司的债权人支付了款项，但款项的支付并未征得皮其垒的同意或事后追认，且伍文忠向口岸公司的债权人支付的款项数额，超过其与皮其垒之间借款协议约定的借款数额。皮其垒向伍文忠借款60万元的目的在于向口岸公司追加投资款，但重庆市税务局个人（企业）股东变动情况报告表显示皮其垒在2019年1月11日就退出了口岸公司，其转让的股权与口岸公司2015年1月22日公司章程显示的股权情况一致，说明在伍文忠向伍世萍、郭卓朋转让债权前，口岸公司就不认可皮其垒在口岸公司

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终25号上诉人（原审原告）：伍世萍，女，1964年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市巴**。上诉人（原审原告）：郭卓朋，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住重庆市巴**。二上诉人共同的委托诉讼代理人：彭建，重庆市武隆区白马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：皮其垒，男，1973年3月1……