民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终1839号

该证据与本案无关联,不予确认。”即被告抗辩理由无法成立,故被告对其主张的还款事由仍应承担举证责任,而一审判决中认定:“本院认为,原告依据杨某的个人银行转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩双方不存在民间借贷关系,因此原告应就借贷关系的成立承担举证责任”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。本案中被上诉人的抗辩理由根本无法成立,与本案不具有关联性,且抗辩理由也未被一审法院采纳,故被上诉人仍应就其抗辩承担举证责任,其应承担举证不能的法律后果,而非上诉人对借贷关系的成立承担举证责任。四、通过杨某的账户汇款,且两笔汇款的发生均由代理人樊晶晶代为办理的事实即能反映出该借款发生系上诉人行为。通过上审法庭审理已查明,杨某、樊晶晶两人均为上诉人的财务人员,且被上诉人也主张杨某及樊晶晶的行为应认定为上诉人行为,即认定为鱼台孝贤大厦酒店有限公司的行为。该两笔借款的发生系事实,被上诉人的抗辩理由不能成立,其也未能对两笔借款的偿还等作出其他合理说明,根据《最

该证据与本案无关联,不予确认。”即被告抗辩理由无法成立,故被告对其主张的还款事由仍应承担举证责任,而一审判决中认定:“本院认为,原告依据杨某的个人银行转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩双方不存在民间借贷关系,因此原告应就借贷关系的成立承担举证责任”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。本案中被上诉人的抗辩理由根本无法成立,与本案不具有关联性,且抗辩理由也未被一审法院采纳,故被上诉人仍应就其抗辩承担举证责任,其应承担举证不能的法律后果,而非

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终1839号上诉人（原审原告）鱼台孝贤大厦酒店有限公司，住所地：鱼台县城建设路北、湖陵三路西。法定代表人张金华。诉讼代表人鱼台孝贤大厦酒店有限公司破产管理人。委托代理人（特别授权）韩鲁、吕小燕，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏孝贤房地产开发有限公司，住所地：江苏省丰县常店镇转盘东北50米。法定代表人王凯凯，经理。委托……