民间借贷纠纷 （2017）闽01民终2333号

意思表示真实是民事法律行为成立的要件之一，民间借贷关系是否成立，应审查借贷双方是否具有形成借贷关系的真实意思表示。关于本案收款收据上载明的款项是否是借款的问题，根据任在前江海堤建设及沙滩开发承包合同的约定，可以确认双方在签订该合同时约定因履行合同产生的征地款、赔林款、迁坟款等费用均应当由任在良承担，上述费用包含在工程价款之中，龙洋村委会用海沙充抵工程价款，该合同是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，而本案收款收据上载明的款项即为该合同约定的征地补偿款，依约定应由任在良承担，双方实际并不具有形成借贷关系的真实意思表示，故对任在良以上述款项系借款为由，请求龙洋村委会予以偿还的主张，不予支持。任在良另主张本案借支单上载明的款项系龙洋村委会因支付工资而向其借款，龙洋村委会应予偿还，但未能提交充分证据证明其主张，故对其主张不予支持。一审判决：驳回任在良的诉讼请求。案件受理费14195元，由任在良负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。另查明，《龙洋村前江海堤建设及沙滩开发承包合同》第二条第一款约定：“……另征地、赔林、迁坟等

意思表示真实是民事法律行为成立的要件之一，民间借贷关系是否成立，应审查借贷双方是否具有形成借贷关系的真实意思表示。关于本案收款收据上载明的款项是否是借款的问题，根据任在前江海堤建设及沙滩开发承包合同的约定，可以确认双方在签订该合同时约定因履行合同产生的征地款、赔林款、迁坟款等费用均应当由任在良承担，上述费用包含在工程价款之中，龙洋村委会用海沙充抵工程价款，该合同是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，而本案收款收据上载明的款项即为该合同约定的征地补偿款，依约定应由任在良承担，双方实际并不具有形成借贷关系的真实意思表示，故对任在良以上述款项系借款为由，请求龙洋村委会予以偿还的主张，不予支持。

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2333号上诉人（原审原告）：任在良，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福清市沙埔镇龙洋村民委员会，住所地福建省福清市沙埔镇龙洋村，组织机构代码73187702—5。负责人：刘宗玉。委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所律师。上诉人……