买卖合同纠纷 （2021）鲁11民申51号

石材价格不能确认属于认定事实错误。对于石材的价格是明确的，再审申请人也是按照规格进行计价的，被申请人对此也是认可的。3、对于尚欠款项数额的问题。（1）对于已支付款项中的11万的问题，二审法院认为应由再审申请人承担举证证明责任，证明该款是支付榴山风景区工地的货款，显然是错误的，虽转账记录设备注支付的是哪笔货款，但再审申请人自认了该部分事实，被申请人对此有异议，作为付款人其应提供相应的证据予以佐证该笔款项支付哪个工地的货款，而不是将该举证责任分配给再审申请人。（2）再审申请人在向被申请人发送石材品种、数量、价格、价款，发货明细照片后，被申请人未通过语言或文字的形式明确表示意见，自2015年12月至再审申请人2018年2月诉至法院，期间历经长达26个月之久，再审申请人通过微信、短信、电话等多种方式，数几十次的索要货款，但被申请人均未对石材品种、数量、价格、价款、发货明细等提出任何异议和意见，仅仅表示自己“在外要账”、“钱过来找你”、“以债抵楼”等，而且该交易方式也符合当时石材行业的交易习惯，应视为被申请人对再审申请人主张的默示，结合被申请人又于2016年1月26日付款5万元，于2018年2月

石材价格不能确认属于认定事实错误。对于石材的价格是明确的，再审申请人也是按照规格进行计价的，被申请人对此也是认可的。3、对于尚欠款项数额的问题。（1）对于已支付款项中的11万的问题，二审法院认为应由再审申请人承担举证证明责任，证明该款是支付榴山风景区工地的货款，显然是错误的，虽转账记录设备注支付的是哪笔货款，但再审申请人自认了该部分事实，被申请人对此有异议，作为付款人其应提供相应的证据予以佐证该笔款项支付哪个工地的货款，而不是将该举证责任分配给再审申请人。（2）再审申请人在向被申请人发送石材品种、数量、价格、价款，发货明细照片后，被申请人未通过语言或文字的形式明确表示意见，自2015年12月至

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪连，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住日照市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张西方，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住潍坊市安丘市。再审申请人王洪连因与被申请人张西方买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……